राष्ट्रपति पद के लिए उन्मुक्ति पर सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देकर, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने समय रहते राहत हासिल कर ली है, क्योंकि उन्होंने न्यायालय को इस बात पर सहमत कर लिया है कि रिपब्लिकन पार्टी कन्वेंशन के बाद तक उनकी सजा को स्थगित कर दिया जाएगा, जहां उन्हें पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में ताज पहनाया जाएगा।
अभियोजकों की आपत्ति के बिना, न्यायाधीश जुआन मर्चेन ने मंगलवार को ट्रम्प के वकीलों के दावों पर विचार करने के लिए सजा को स्थगित करने पर सहमति व्यक्त की, जिसमें कहा गया था कि शीर्ष न्यायपालिका के फैसले ने पिछले महीने एक पोर्न स्टार को भुगतान को छिपाने के लिए अपने व्यापारिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के 34 आरोपों में उनकी सजा को लागू किया था।
सजा की घोषणा अब 18 सितम्बर तक स्थगित कर दी गई है, तथा इसकी तिथि 11 जुलाई तय की गई है – जो 15 से 18 जुलाई तक आयोजित होने वाले रिपब्लिकन पार्टी कन्वेंशन से चार दिन पहले है।
ट्रम्प को प्रत्येक अपराध के लिए अधिकतम चार वर्ष की सजा का सामना करना पड़ सकता है और यदि उन्हें 11 जुलाई को निर्धारित सजा सुनाई जाती, तो सबसे खराब स्थिति में उन्हें विस्कॉन्सिन राज्य के मिल्वौकी में पार्टी सम्मेलन के दौरान जेल में रहना पड़ सकता था।
अदालत द्वारा अब जो तारीख तय की गई है, वह 10 सितंबर को ट्रम्प और राष्ट्रपति जो बिडेन के बीच होने वाली अगली राष्ट्रपति पद की बहस के बाद होगी।
ट्रम्प ने इस देरी का स्वागत करते हुए मीडिया साइट ‘ट्रुथ सोशल’ पर लिखा, “प्रतिरक्षा संबंधी निर्णय का प्रभाव अमेरिका में न्याय के लिए एक जोरदार और स्पष्ट संकेत है।”
सोमवार को सुप्रीम कोर्ट का फैसला, जो उनके अन्य मामलों को भी प्रभावित कर सकता है, ऐसे समय में आया है जब बिडेन पिछले सप्ताह टेलीविजन पर ट्रम्प के साथ बहस के दौरान अपने हैरान करने वाले प्रदर्शन के कारण संकट का सामना कर रहे हैं, जब वे कई बार असंगत बातें करते और खाली चेहरे वाले नजर आए।
इससे उनकी क्षमताओं पर सवाल उठने लगे हैं और यहां तक कि उनकी पार्टी के सदस्यों और उनके समर्थक मीडिया ने भी डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवार के रूप में अपना नाम वापस लेने और नवंबर में होने वाले चुनाव में ट्रम्प के मुकाबले किसी और अधिक सक्षम उम्मीदवार को उतारने की मांग की है।
ट्रम्प के वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया कि किसी राष्ट्रपति पर आधिकारिक कार्यों के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है, जिससे उसकी दोषसिद्धि को रद्द करने की मांग की जा सके।
हालांकि, ये तर्क कमजोर आधार पर हैं, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि राष्ट्रपति पर आधिकारिक कार्यों से अलग व्यक्तिगत कार्यों के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है, और चुप रहने के लिए धन देने का मामला राष्ट्रपति बनने से पहले ट्रम्प के व्यक्तिगत कार्यों से संबंधित है।
हालाँकि, दोषसिद्धि के खिलाफ उनके आवेदन को अभी भी अभियोजन पक्ष से प्रतिक्रिया प्राप्त करनी होगी और न्यायाधीश द्वारा उस पर विचार किया जाना होगा, जिससे ट्रम्प को समय मिल जाएगा।
स्थानीय अभियोक्ता, जिन्होंने यह मामला लाया था, एल्विन ब्रैग ने न्यायाधीश को लिखा कि “हालांकि हमारा मानना है कि प्रतिवादी की दलीलें निराधार हैं, फिर भी हम मुकदमा दायर करने की अनुमति के उसके अनुरोध और उसके प्रस्ताव पर निर्णय होने तक सजा को स्थगित करने के उसके कथित अनुरोध का विरोध नहीं करते हैं।”
ट्रम्प के वकील की दलीलें अभियोजकों द्वारा प्रस्तुत कुछ साक्ष्यों पर आधारित हैं, जैसे कि उनके द्वारा हस्ताक्षरित चेक और राष्ट्रपति रहते हुए उनके द्वारा किए गए सोशल मीडिया पोस्ट, जिनके बारे में उनका दावा है कि वे आधिकारिक कार्रवाई के दायरे में आते हैं।
मर्चेन ने पहले ही सोशल मीडिया पोस्ट के बारे में दावे को खारिज कर दिया था, क्योंकि उन्हें लाखों लोग देख सकते हैं।
किसी विवाद से बचने के लिए किसी को चुप कराने के लिए पैसे देना कोई अपराध नहीं है, लेकिन व्यापारिक अभिलेखों में हेराफेरी करना अपराध है और अभियोजन पक्ष ने कहा कि उसने झूठे तरीके से पैसे को कानूनी सेवाओं के लिए भुगतान के रूप में दिखाया था, जिसके कारण उसे दोषसिद्धि प्राप्त हुई।
पोर्न स्टार स्टॉर्मी डेनियल्स ने आरोप लगाया था कि 2006 में जब उनकी पत्नी गर्भवती थीं, तब ट्रम्प ने उनके साथ यौन संबंध बनाए थे।
जैसे ही 2016 का चुनाव अभियान शुरू हुआ, ट्रम्प ने अपने तत्कालीन वकील माइकल कोहेन के माध्यम से उनकी चुप्पी के लिए 130,000 डॉलर का भुगतान किया, जो एक अन्य मामले में ट्रम्प के दोषी ठहराए जाने के बाद उनके खिलाफ हो गए और अभियोजन पक्ष के गवाह बन गए।
कोहेन को किश्तों में दिए जाने वाले चेक, जिन्हें खाता बही में वकीलों की फीस के रूप में दिखाया गया, तब भी जारी रहे, जब ट्रम्प व्हाइट हाउस में थे।
मर्चेन के पास ट्रम्प को परिवीक्षा देने का विकल्प है – वस्तुतः एक चेतावनी जिसके तहत न्यायाधीश द्वारा निर्धारित शर्तों का उल्लंघन करने पर उन्हें जेल की सजा हो सकती है – और/या जुर्माना लगाया जा सकता है, लेकिन उन्हें जेल की सजा से बचाया जा सकता है, क्योंकि ट्रम्प को पहली बार अपराधी माना जाएगा।
न्यूयॉर्क मामले के विपरीत, सुप्रीम कोर्ट के फैसले का फ्लोरिडा संघीय अदालत में गुप्त दस्तावेजों के मामले और जॉर्जिया राज्य अदालत और वाशिंगटन संघीय अदालत में चुनाव हस्तक्षेप के मामलों पर अधिक सीधा असर हो सकता है, क्योंकि वे राष्ट्रपति रहते हुए उनके द्वारा की गई कार्रवाइयों से संबंधित हैं।
अब इन मामलों को नवम्बर के चुनावों तक के लिए टाला जा सकता है, जबकि वकील सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के निहितार्थों पर विचार-विमर्श करेंगे।
सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय ने देश के राजनीतिक विभाजन को प्रतिबिंबित किया, जिसमें छह कंजर्वेटिव – जिनमें से तीन को ट्रम्प ने नियुक्त किया था – राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा के लिए सामने आए और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त तीन उदार न्यायाधीशों के अल्पसंख्यक – जिनमें से एक को बिडेन ने नियुक्त किया था – ने इसका विरोध किया।
फ्लोरिडा में उन पर पद छोड़ने के बाद अवैध रूप से वर्गीकृत दस्तावेज अपने पास रखने का आरोप है।
वाशिंगटन और जॉर्जिया के मामले 2020 का चुनाव बिडेन से हारने के बाद सत्ता में बने रहने के उनके प्रयासों के इर्द-गिर्द घूमते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने वाशिंगटन मामले के खिलाफ ट्रम्प की अपील पर फैसला सुनाया, लेकिन इसका ट्रम्प के अन्य मामलों के साथ-साथ अन्य राष्ट्रपतियों के खिलाफ लाए जाने वाले मामलों पर भी व्यापक प्रभाव पड़ेगा।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)